Тернистий шлях другої дивізії УНА - Іван Буртік
Липневі Ялтинські переговори 1945 року можна вважати найбільшим історичним фаталізмом демократичних дипломатів. У висліді, людство ще 45 років платило за цю помилку великою ціною.
За щільною “залізною куртиною” комуністичний режим жорстоко розправлявся із своїми політичними опонентами. На пострах усім майбутнім вільнодумцям, на Красній площі прилюдно повішено противників комуністичного ладу — “зрадників родіни”: — ген. Власова з його штабом, обох козацьких генералів — Шкура і Краснова та багато інших. Ешелони поїздів, що везли колишніх полонених Червоної армії, вояків УНА та силою приневолених робітників з Німеччини, часто не зупиняючись в Україні, переїжджали до заздалегіть призначених їм місць “відбуття покути”.
На Україні, крім спец. відділів НКВД, участь в боях проти ОУН і УПА брали реґулярні частини армії. Застрашені терором люди воліли прийняти смерть в бою з окупантами, ніж на засланні, в концтаборах. Існуючий незалежницький рух ОУН Бандери непокоїв Сталіна, з цього завербовано тисячі донощиків, щоб ніхто не міг уникнути приписаної кари. Родини підпільників, поліцистів, дивізійників чи інших вояків, що були за кордоном або згинули у війні, вважалися ненадійним елементом і через довгі роки їх переслідувано. Американсько-англійська розвідка мала своїх людей в українському запіллю, вони постійно передавали закодовану інформацію про події, але жодної допомоги не було.
Користуючися відсутністю західних впливів у Східній Европі, Москва, у тих країнах де стояла Червона армія, підступно встановлювала свою диктаторську владу. А рівночасно пропаґандивна машина комуністичної ідеології скоро все густішою червоною фарбою заливала карту світу. Берлінський мур, корейська війна та встановлення комуністичного режиму на Кубі стали загрозою американським інтересам та очевидною небезпекою для Західної Европи. Холодна війна переформувалась на збройний конфлікт в Кореї, згодом — у В’єтнамі, ріст комуністичних сил в Китаї та Азії ще збільшив загрозу демократичному світові.
Під тиском совєтсько-польсько-чеського тріюмвірату, знесилений український збройний спротив заламався. Останніх оборонців волі, які не подалися за кордон, жорстоко карала рука окупанта, а протестних голосів із світу таки не було. Здавалося, що ворожим режимом здесяткований український народ, під тиском русифікації і денаціоналізації, більше ніколи не підніметься з руїн. Однак сталося саме те, чого більшість не могла передбачити. Розгалужене коріння комуністичних доктрин не втримало велетенського, внутрішньо зогнилого тіла імперії. На імперскій плязмі, оживлені духом волі, поневолені народи створили свої держави, включно з Україною.
Між феноменами, що сталися цього століття, людство сьогодні переживає один з найбільш таємничих феноменів. Демократичні потуги Заходу, які впродовж трьох чвертей століття засуджували, поборювали та звойовували холодною війною комунізм, через ніч метаморфозно перетворилися в оборонця і філянтропа нової російської імперії. Таке становище Заходу стосовно України вказує, що її трактовано лише як цінний суб’єкт в торгах політичних дипломатів. З приватного архіву В. Черчіля довідуємося, що він заздалегідь знав про японські пляни нападу на Америку та про гітлерівські пляни винищування жидів, але про це нікого не попередив. В такому разі, що від цих політиків можна було вимагати щодо України?
Отак на очах хвальної “світової демократії” Україна в цьому сторіччі падає жертвою вже третій раз. Даремними виявляються вікові змагання і незліченні жертви українського народу, якщо він не зречеться самостійницьких ідей в користь федеративної співдружности з російським народом — радить Америка. Мимоволі виникає запитання: Західний “Ню Ордер” (новий порядок), і совєтська “Перестройка” — чи не мали ці кличі спільної причини. Цікаво, хто є творцем обох кличів, про які так багато чуємо і читаємо, але вияснення ніхто не дає? Чому ніхто не дає дефініції, до якої цілі вони зміряють? Може це кличі еволюційні? Чи творення нових силових бльоків проти інших, нам ще невідомих, сил? А може, це початок реалізації біблійного пророцтва, “що буде один пастир і одно стадо”?
В обох випадках, над людством висить загроза невідомих змін. Для української нації ця загроза вже існує, і якщо ми всі, і кожний зокрема українець в світі, не відкинемо всі свої територіяльні, партійні і політичні розбіжності, то вікові надбання нашого народу зникнуть, вже без вороття, у горнилі цих змін.
Використані матеріяли1. BENDER JAMES ROGER and TAYLOR P. HUGH, Uniform, Organization and History of the Waffen SS. Vol 4. 1939. California 1975.
2. IRVING DAVID, “Hitler's War” New York 1977.
3. KACHMAREK KAZIMIERZ, “Budziszyn” 1945. Warszawa 1982,
4. LOCHNER P. LOUIS, “The Goebbels Diaries” New York 1948.
5. POWERS THOMAS, “The Man Who Kept The Secret”, Richard Helms and The CIA. New York 1979.
6. POND ELIZABETH, “From The Yaroslavsky Station Russia Perceived” New York 1984.
7. SHANDRUK PAVLO, “Arms of Valor”. New York 1959.
8. SHIRER L. WILLIAM, “The Rise and Fall Of The Third Rich”. New York 1960.
9. SOUERS W. SIDNEY, “US Objectives with Respect to Russia”. August 1948.
10. SZCZENIAK В. ANTONI and SZOTA Z. WIESLAW, “Droga do nikd”. Warszawa 1972.
11. TOLSTOY NIKOLAI, “Victims of Yalta” Great Britain. 1979.
12. БОРОВЕЦЬ ТАРАС (БУЛЬБА), “Армія без держави”, Вінніпеґ, 1991.
13. БУТКО СЕРГІЙ, Журнал “Багряними шляхами”, 19 березня 1993, ч. 51.
14. ГЛАДИЧ ВОЛОДИМИР, “До Історії 2-ої Д. УНА” Вісті Комбатанта, 1971, ч. 5, ст. 73.
15. ГЛАДИЧ ДОРА, Інтерв’ю (запис в архіві 2-ої Дивізії).
16. ГОНЧАРУК В. Дещо про Бриґаду “Вільна Україна” Вісті Комбатанта. Ч. 5, ст. 65.
17. ДОБРЯНСЬКИЙ МИХАЙЛО, “Доля Українських Вояків у Німецькому Полоні”, Вісті Комбатанта. 1980, ч. 3, ст. 30.
18. ДЯЧЕНКО ПЕТРО, “Протипанцерна Бриґада Вільна Україна”. (Копія історичного нарису в архіві 2-ої Дивізії).
19. ДЯЧЕНКО ОЛЕНА, Інтерв’ю (запис в архіві 2-ої Дивізії).
