Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика. - П. П. Андрушко

— С.124–125; Див., також: Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. — К, «Юрінком Інтер», 2000. — С.68–79; Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. — К.: «А.С.К.», 2001. — С.96–98.(обратно) 30

Бєрзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг: аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Автореф. дис…канд. юрид. наук. — Київ, 2004. — С.9; Бєрзін П.С. Незаконне використання засобів індивідуалізації учасників господарського обороту, товарів та послуг; аналіз складів злочину, передбаченого ст. 229 КК України: Монографія. — К.: «Атіка», 2005. — С.19.

(обратно) 31

Дзюба В.Т. Потерпілий від злочину у сфері господарської діяльності: його види та юридичні ознаки // Відповідальність за злочини у сфері господарської діяльності: Матер, наук. — практ. конференції. / Ред. кол.: В.В. Сташис (голов. ред.) та ін. — X.: вид-во «Кроссроуд», 2006. — С.60.

(обратно) 32

Див.: Дзюба В.Т. Вказана праця. — С.54–60.

(обратно) 33

Присяжнюк Т.І. Інститут потерпілого у Кримінальному праві України. Автореф. дис… канд. юрид. наук. — К., 2006. — С.12.

(обратно) 34

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — С.147; Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. — 3-є изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С. 179.

(обратно) 35

Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. — 3-є изд, перераб. и доп. — М.: Юридическая литература, 2004. — С.180.

(обратно) 36

Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 2005. — С.164.

(обратно) 37

Див.: Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину // Право України. — 1999 — № 6. — С.57.

(обратно) 38

Коржанський М.Й. Предмет і об'єкт злочину: Монографія. — Д.: Юрнд. акад. Мін-ва внутр. справ, Ліра ЛТД, 2005. — С. 5, 8.

(обратно) 39

Див.: Фесенко Є. Цінності як об'єкт злочину // Право України. — 1999. — № 6. — С.61.

(обратно) 40

Білоконєв В. Об’єкт злочину з позиції системного підходу // Юридичний вісник України. — 2003. — 18–24 жовтня.

(обратно) 41

Каиржанов Е. Интересы трудящихся и уголовный закон. — Алма-Ата, 1973.— С. 123.

(обратно) 42

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.53–54.

(обратно) 43

Є. Каіржанов погоджується з визначеннями поняття інтересу як «соціально значимого блага» або «сукупності певних, об'єктивно необхідних і корисних для індивіда, класу та ін. благ», а його взаємозв'язаними елементами він називає: 1) благо або цінність сама по собі; 2) суб'єкт або носій такого блага (цінності); 3) відношення блага або цінності до свого носія (суб'єкта), яке проявляється в належності того чи іншого блага до певного суб'єкта (носія). Останнє, тобто відношення блага до його носія (суб'єкта), оформлене від імені держави через право і порушується, на думку Є.К. Каіржанова, при вчиненні конкретного злочинного акту (Каиржанов Е.К. Вказана праця. — С.47).

(обратно) 44

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони; Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.57. Зверну увагу на дещо неточний переклад Є.В. фесенком тексту цитованого ним висловлювання Є.К. Каіржанова з російської мови на українську, що зумовило і дещо некоректну його оцінку Є,В. Фесенком. Наведемо для порівняння текст висловлювання Є.К. Каіржанова мовою оригіналу та його переклад Є.В. Фесенком; Є.К, Каіржанов пише: «При этом такой интерес может состоять из следующих взаимосвязанных элементов: 1) благо или ценность сама по себе; 2) субъект или носитель такого блага (ценности); 3) отношение блага или ценности к своему носителю (субъекту), которое проявляется в принадлежности того или иного блага к определенному субъекту, (носителю). Последнее, то есть отношение блага к его носителю (субъекту), оформленное от имени государства через право, и нарушается при совершении конкретного преступного акта». С. В. Фесенко дає наступний переклад наведеної цитата: «При цьому інтерес може складатися з таких взаємопов'язаних елементів: 1) благо як цінність сама по собі; 2) суб'єкт як носій такого блага (цінності); 3) стосунок блага або цінності до свого носія (суб'єкта), що проявляється у належності того чи того блага до певного суб'єкта (носія). Останнє, тобто стосунок блага до його носія (суб'єкта), оформлений від імені держави через право, і порушується в разі вчинення конкретного злочинного акта».

(обратно) 45

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів з його охорони: Монографія. — К.: «Атіка», 2004. — С.74.

(обратно) 46

Фесенко Є.В. Злочини проти здоров'я населення та системи заходів