Історія держави і права України - В'ячеслав Миколайович Іванов
Степень 5. Каторжным работы на время от восьми до десяти лет.
Степень 6. Каторжным работы на время от шести до восьми лет.
Степень 7. Каторжным работы на время от четырех до шести лет.
92. Причины, по коим содеяное не должно быть вменяемо в вину, суть:
1) Совершенная невинность того деяния, коего случайным и непредвидимым последствием было сделанное зло;
2) Малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния;
3) Безумие, сумашествие и припадки болезни, приводящие в умоизступление или совершенное безпамятство;
4) Ошибка случайная или вследствие обмана;
5) Принуждение от превосходящей непреодолимой силы;
6) Необходимость обороны.
129. Вина учинавшаго какое либо преступление, а с тем вместе и мера следующаго за сие наказания увеличиваются по мере того:
1) Чем более было умысла и обдуманности в действиях преступника;
2) Чем выше были его состояние, званье и степень образованности;
3) Чем более противозаконны и безнравственны были побуждения его к сему преступлению;
4) Чем более лиц он привлек к участию в сем преступлении;
5) Чем более он употребил усилий для устранения представляющихся ему в том препятствий;
6) Чем более им нарушено особых личных обязанностей в отношении к месту, в коем преступление учинено, и в отношении к лицам, против коих оное предпринято;
7) Чем более было жестокости, гнусности или безнравственности в действиях, коими сие преступление было предуготовляемо, приводимо в исполнение, или сопровождаемо;
8) Чем важнее была опасность, которою сие преступление угрожало какому либо частному лицу, или многим, или и всему обществу и государству;
9) Чем важнее зло, или вред, сим преступлением причиненные;
10) Чем более виновный при следствии и суде оказывал неискренности и упорства в запирательстве, особливо если притом он старался возбудить подозрение на невинных, или даже прямо клеветал на них.
134. Обстоятельствами, в большей или меньшей мере уменьшающими вину, а с тем вместе и строгость следующаго за оную наказания, признаются:
1) Когда виновный добровольно и прежде, нежели на него пало какое либо подозрение, явился в суд или же к местному или другому начальству, и вполне чистосердечно с раскаянием сознался в учиненном преступлении;
2) Если он, хотя и после уже возбуждения на счет его подозрения, но вскоре, без упорства, по одному из первых на допросе убеждений или увещаний, учинил с раскаянием полное во всем признание;
3) Если он, без замедления, благовременно и также с полною откровенностию, указал всех участников его в преступлении;
4) Если преступление учинено им по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в сие преступление;
5) Если преступление учинено им вследствие сильного раздражения, произведеннаго обидами, оскорблениями или иными поступками лица, коему он сделал или покусился сделать зло;
6) Если он был вовлечен в сие преступление убеждениями, приказаниями, или дурным примером людей, имевших над ним по природе или по закону высшую сильную власть;
7) Если он учинил сие преступление единственно по крайности и совершенному неимению никаких средств к пропитанию и работе;
8) Если, при самом содеянии преступления, он почувствовал раскаяние или сожаление к жертвам онаго и по сему побуждению не совершил всего преднамереннаго им зла, особливо ж, когда он удержал от того и своих сообщников;
9) Если он по содеянии преступления старался по крайней мере отвратить хотя некоторыя из вредных онаго последствий и вознаградить причиненные оным зло или убыток.
Маніфест про удосконалення державного порядку (17 жовтня 1905 р.)[54]
(Уривок)
…Повелев надлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка…
На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:
1) Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2) Не останавливая предназначеных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в меру возможности. те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав.
3) Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Госудорственной Думы и чтобы выбранным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей.
Бориславська катастрофа[55]
Уривок із статті газети Воля ” від 15 червня 1902 р.
…В Бориславі загинуло серед страшних мук 20 людей, двадцять робітників. Загинули вони жертвою жадності бориславських визискувачів-кровопийців і жертвою недбальства тих властей, що мають обов’язок наглядати за тим, щоб підземні нори копалень не були живими могилами для робочого люду.
Перед двома тижнями писано було в соціалістичному дневнику “Naprzod”, що через занедбання приписів про вентиляцію, через невідсвіжування підземних нор копальняних кожної хвилини може бути вибух. І власті помимо того не зробили нічого, не звернули уваги на перестроги соціалістичного часопису, аж поки не прийшло до страшної катастрофи.
І катастрофа прийшла…
Визиск робітників[56]
Повідомлення газети “Земля і воля”. 1910р.
В Лукавці н[ад] С[еретом] в трачці Гольдберга панує страшний визиск.
Робітники працюють від 6 рано до 7 вечора. Всього спочинку мають через цілу днину лише 1'/2 години. Отже, робітники працюють на половину години більше, ніж закон приписує. Це робить для підприємця від 100 робітників 50 годин денно, а 18 тисяч годин на рік. Отже, крім інших здирств, краде підприємець у робітників 18 тисяч годин, за які не потребує платити. Платня в трачці мізерна, від 1 к[орони] 40 с[отиків] до 2 к[орон]. Перед кількома місяцями робітники застрайкували, але страйк не вдався, бо робітники не були зорганізовані. Це наука для всіх робітників, що перед страйком треба подумати про організацію. Другий тамошній визискувач є властитель ґуральні Френкель. В ґуральні нема ніколи недільного відпочинку. Робітники мешкають у мокрих норах, які не мають вікон і доброго накриття.
З статті — Хлопська нужда”, надрукованої в газеті — Громадський голос”. 1907 р.[57]
Нужда руських хлопів в Галичині вже загально звісна. Про сю нужду писали прихильні хлопам газети, говорили в соймі і в державній раді хлопські заступники. І здавалось би, що нема вже рятунку для нашого хлопа, бо задовго господарила в краю шляхта, задовго спихала всі тягарі краєві і державні на хлопа, задовго вже той хлоп ділив свою дрібну землю, задовго тиснулася його родина в нужденній ліп’янці, задовго він платив відсотки від довгів і лихву, і нині маса хлопська так збідніла, що о правильній господарці рільній нема що говорити.
В найбільшій часті громад припадає на тисячу людей близько 9 соток таких, що не виказують жодного доходу або дуже малий, а заледве кільканадцять людей, що мають від 100 до 300 корон доходу. Виходить з того, що в галицькім селі
