Злочини у сфері службової діяльності: кримінально-правова характеристика. - П. П. Андрушко

Суду України. — 2005. — № 2. — С.31; Андрушко П.П., Стрижевська А.А. Загальна характеристика злочинів у сфері службової діяльності // Законодавство України: Науково-практичні коментарі, — 2005. — № 9. — С.75.(обратно) 346

Дудоров О.О, Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально- правова характеристика: Монографія. — К.: «Юридична практика», 2003. — С.642.

(обратно) 347

Чабан Ю., Шупинська О. Хто захистить арбітражного керуючого? // Юридичний вісник України. — 2003. — № 41. — С.12.

(обратно) 348

Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве // Законность. — 1999. — № 4. — С. 15(С,14–19).

(обратно) 349

Див.: Дудоров О.О. Вказана праця. — С.643; Васильцева О. Вказана праця. — С.212; Лопашенко Н. Вказана праця. — С.15.

(обратно) 350

ВВР. — 1999. — № 42–43. — Ст.378.

(обратно) 351

Див.: Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. — 4-те вид., перероб. та доп. / Відп. ред. С.С. Яценко. — К.: «А.С.К.», 2005. — С.679–681.

(обратно) 352

Див.: Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 січня 2001 р. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — К., 2001. — С.212; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. — 3-тє вид., перероб. та доп. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. — С.843 (автор коментаря до розд. XVII «Злочини у сфері службової діяльності» — М.І. Мельник).

(обратно) 353

Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В, Сташиса, В.Я. Тація. — К., 2003. — С.988; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — 2-ге вид., перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.955.

(обратно) 354

Див… Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К., 2003. — С.988; Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — 2-ге вид., перероб. та доп. — X.: ТОВ «Одіссей», 2004. — С.955. Автор коментаря до розд. XVII «Злочини у сфері службової діяльності» В.І. Тютюгін зазначає, що: по-перше, сам по собі факт реєстрації особи як суб'єкта підприємницької діяльності або одержання нею дозволу (ліцензії) на право зайняття певними видами такої діяльності ще не перетворює громадянина у службову особу, оскільки лише свідчить про придбання такою особою права на зайняття відповідними видами професійної, виробничої, господарської та іншої діяльності; по-друге, службовою не може бути визнана особа, яка керує виключно сама собою або управляє тільки своїм власним майном.

Зазначимо, що суддя Верховного Суду України В.Р. Мойсик (з 2002 р. — народний депутат України) у 1995 р., тобто у період чинності ст. 148 КК 1960 р. до внесення в неї змін Законом від 5 лютого 1997 р. № 44/97-ВР, писав: «Оскільки приватний підприємець здійснює функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов’язків, він відповідно до ч. 2 ст. 164 КК є службовою особою і може бути суб'єктом ухилення від сплати податків» (Мойсик В.Р. Застосування статті 148 Кримінального кодексу України // Закон і бізнес. — 1995. — 15 листопада). Проте пізніше В.Р. Мойсик обґрунтовано дійшов висновку, що громадянин-підприємець не може визнаватися службовою особою (див.: Мойсик В.Р, Андрушко П.П, Відповідальність за ухилення від сплати податків: Законодавство, практика застосування і напрями вдосконалення // Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995–1997 рр.). — К. 1998, — С.69–70).

(обратно) 355

ВВСУ — 2004. — № 11. — С. 9.

(обратно) 356

ВВР. — 1993. — № 39. — Ст. 383.

(обратно) 357

Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально- правова характеристика: Монографія. — К.: Юридична практика, 2003. — С.662.

(обратно) 358

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность. — 1998. — № 4. — С. 11.

(обратно) 359

Ільковець Л., Крючкова О. Спеціальний суб'єкт злочину у сфері службової діяльності // Вісник прокуратури, — 2003. — № 7. — С.66.

(обратно) 360

Комаров В., Баранкова В. Законодавство про нотаріат: очікувані зміни // Право України. — 2003. — № 11. — С.61–62.

(обратно) 361

Максимович Р. Чи с нотаріус службовою особою? // Підприємництво, господарство і право. — 2005. — № 12. — С.162–163.

(обратно) 362

ВВР. — 2001. — № 10. — Ст. 44.

(обратно) 363

Див.: Оприлюднено проекти нових законів // Вісник податкової служби України. — 2005. — № 30. — С.8.

(обратно) 364

Див.: У серпні рівень надходжень до Державного бюджету перевищив показник минулого року майже вдвічі // Вісник податкової служби